Назва: Визначення марки цегли із застосуванням коефіцієнта переходу
Вантажиться...
Дата
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Луцьк: ЛНТУ
Анотація
Керамічна цегла посідає одне з перших місць серед інших будівельних матеріалів. Відповідно, для гарантування надійності роботи цегляних конструкцій, а також для покращення їх міцнісних характеристик необхідно провести дослідження цегли. У процесі дослідження використовувалися традиційні методи та засоби випробування цегли. Методика проведення експериментів передбачала:
1. Класичне випробування.
Марка цегли та каменю встановлюється за результатами їх випробування на міцність на стиск та вигин для всіх видів цегли, виготовлених відповідно до ДСТУ Б В.2.7-248: 2011.
2. Випробування спрощеними методами.
Спрощений метод випробувань базується на класичному методі згідно з ДСТУ Б.В.2.7-248: 2011.
Процес випробувань: Випробування проводилися відповідно до вимог.
Результати дослідження: Розроблено діаграму показників різниці коефіцієнтів переходу, а також протоколи випробувань цегли.
Висновки та оцінка отриманих результатів. Експериментально дослідивши три методи руйнування цегли, було визначено, що найефективнішим та найточнішим способом є дослідження зразків з проміжною гумовою пластиною.
Перевагами цього методу є менші витрати часу на підготовку зразків та підвищена ефективність використання технічних та матеріальних ресурсів, а саме технічної гумотканої пластини.
При розрахунку коефіцієнтів переходу від міцності на стиск звичайного методу до міцності на стиск спрощеного методу ми виявили, що на цей коефіцієнт випробуваних зразків впливає спосіб з'єднання, а саме тип матеріалу, що використовується в експерименті. На прикладі цементно-піщаної суміші можна спостерігати, що на коефіцієнт впливають тип та якість піску, а також водоцементне співвідношення.
Отже, з результатів дослідження випливає, що коефіцієнт перерахунку значно спрощує визначення марки цегли.
Ceramic brick is one of the first places among other building materials. Accordingly, in order to guarantee the reliability of the work of brick structures, as well as to improve their strength characteristics, it is necessary to conduct a study of bricks. Traditional methods and means of brick testing were used in the research process. The technique of conducting experiments provided: 1. Classical test. The mark of bricks and stones is established by the results of their test for compressive strength and bending for all types of bricks produced in accordance with DSTU B В.2.7-248: 2011. 2. Tests by simplified methods. The simplified test method is based on the classical method according to DSTU.B.B.2.7-248: 2011. Testing process. The tests were carried out in accordance with the requirements. Research results A chart of indicators of the difference of the transition coefficients was developed, as well as protocols for testing the bricks. Conclusions and evaluation of the results obtained Experimentally examining three methods of brick destruction, determined that the most effective and accurate way is to study samples with an intermediate rubber plate. The advantages of this method are the less time spent on the preparation of samples and increased efficiency of the use of technical and material resources, namely the technical rubber woven plate. When calculating the coefficients of the transition from the compressive strength of the conventional method to the compressive strength of the simplified method, we found that this coefficient of test samples is affected by the method of connection, namely the type of material used in the experiment. In the example of cement-sand compound, we can observe that the coefficient is influenced by the type and quality of sand and the water-cement ratio. Therefore, it follows from the results the study that the conversion factor greatly simplifies the definition of the brand of brick.
Ceramic brick is one of the first places among other building materials. Accordingly, in order to guarantee the reliability of the work of brick structures, as well as to improve their strength characteristics, it is necessary to conduct a study of bricks. Traditional methods and means of brick testing were used in the research process. The technique of conducting experiments provided: 1. Classical test. The mark of bricks and stones is established by the results of their test for compressive strength and bending for all types of bricks produced in accordance with DSTU B В.2.7-248: 2011. 2. Tests by simplified methods. The simplified test method is based on the classical method according to DSTU.B.B.2.7-248: 2011. Testing process. The tests were carried out in accordance with the requirements. Research results A chart of indicators of the difference of the transition coefficients was developed, as well as protocols for testing the bricks. Conclusions and evaluation of the results obtained Experimentally examining three methods of brick destruction, determined that the most effective and accurate way is to study samples with an intermediate rubber plate. The advantages of this method are the less time spent on the preparation of samples and increased efficiency of the use of technical and material resources, namely the technical rubber woven plate. When calculating the coefficients of the transition from the compressive strength of the conventional method to the compressive strength of the simplified method, we found that this coefficient of test samples is affected by the method of connection, namely the type of material used in the experiment. In the example of cement-sand compound, we can observe that the coefficient is influenced by the type and quality of sand and the water-cement ratio. Therefore, it follows from the results the study that the conversion factor greatly simplifies the definition of the brand of brick.
Опис
Ключові слова
цегла керамічна, марки цегли, коефіцієнт переходу
Бібліографічний опис
Задорожнікова І. В., Савенко В. І., Ужегова О. А., Ротко С. В., Чапюк О. С. Визначення марки цегли із застосуванням коефіцієнта переходу. Сучасні технології та методи розрахунків у будівництві. 2024. № 20. С. 37-44. https://doi.org/10.36910/6775-2410-6208-2023-10(20)-05